As defesas dos integrantes do núcleo de desinformação disseram nesta 3ª feira (20.mai.2025) que a acusação da PGR (Procuradoria Geral da República) sobre a tentativa de golpe de Estado carece de provas contra os acusados. O grupo é formado por militares da ativa e da reserva que fizeram parte dos “kids pretos” –grupo das Forças Especiais do Exército. A notícia é do Poder 360.

Em sua sustentação oral no julgamento do recebimento da denúncia na 1ª Turma do STF (Supremo Tribunal Federal), o advogado de Bernardo Romão Corrêa Netto, Ruyter Barcelos, defendeu não haver provas que justifiquem a abertura de ação penal contra o coronel, já que ele não participou da elaboração dos documentos sobre o golpe e as conversas sobre possível ruptura democrática representavam uma “opinião”. Segundo Barcelos, “a arma do crime aqui é a opinião divergente, pensar diferente”.

De acordo com a denúncia do Ministério Público e as investigações da PF (Polícia Federal), o militar foi responsável por organizar uma reunião entre os kids pretos para discutir como influenciar os comandantes das Forças Armadas a aderirem à tentativa de golpe. No entanto, os advogados alegam que o encontro era uma “confraternização” e os temas discutidos representavam uma “conversa de bar”.

O advogado fez referência à delação do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, Mauro Cid. À PF, o tenente-coronel disse que esse encontro com os kids pretos, do qual participou, era um “bate-papo de bar” e que nenhuma pressão aos comandantes foi discutida. O argumento foi repetido pelas demais defesas.

O colegiado decide se recebe a denúncia contra 11 militares e 1 policial federal responsáveis por “ações de coerção”, segundo a PGR e a PF (Polícia Federal).

Os denunciados teriam monitorado autoridades, entre elas os ministros Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, e o então presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG). Também teriam pressionado o alto comando das Forças Armadas a aderir ao golpe, por meio da elaboração da “Carta ao Comandante”. Relembre o papel dos acusados nesta reportagem.

Leia as declarações das defesas durante o julgamento:

• Bernardo Romão Corrêa Netto, coronel do Exército – alegou que a reunião entre os kids pretos para pressionar o alto comando do Exército foi uma “conversa de bar”, em referência à delação de Cid;
• Cleverson Ney Magalhães, coronel da reserva do Exército – argumentou que não sabia do teor da reunião que discutiu a “Carta ao Comandante” e que ele nunca se manifestou concordando com o golpe: “sem um emoji, um joinha, absolutamente nada”;
• Estevam Cals Theophilo Gaspar de Oliveira, general da reserva do Exército – disse não haver provas que sustentem a acusação de tentativa de golpe de Estado e que há só uma menção de Theophilo indo à reunião;
• Fabrício Moreira de Bastos, tenente-coronel do Exército – defendeu que o militar não participou de nenhuma reunião e que é inimaginável um tenente-coronel pressionar um general de 4 estrelas;
• Hélio Ferreira Lima, tenente-coronel do Exército – alegou que a delação do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, Mauro Cid, é “mentirosa” e “ilegal”. Disse que o acusado não estava monitorando autoridades, mas, sim, “fazendo o seu trabalho” como oficial de inteligência;
• Márcio Nunes de Resende Júnior, coronel do Exército – afirmou que, apesar de ser acusado de discutir ações para pressionar os comandantes das Forças Armadas em reunião, ele não assinou o documento e participou de uma “confraternização”;
• Nilton Diniz Rodrigues, general do Exército – alega falta de provas para acusar o militar. “Não há uma mensagem que esse homem tenha enviado ou recebido de alguém”;
• Rafael Martins de Oliveira, tenente-coronel do Exército – se concentrou nas alegações preliminares contra o recebimento da denúncia, como a legitimidade da 1ª Turma para julgar o caso e a imparcialidade de Moraes;
• Rodrigo Bezerra de Azevedo, tenente-coronel do Exército – disse que o relatório da Polícia Federal é uma “farsa” e que a corporação, juntamente com a PGR, tenta induzir o STF. Negou que o militar tenha monitorado autoridades ou que estava nas redondezas monitorando Moraes;
• Ronald Ferreira de Araújo Júnior, tenente-coronel do Exército – alegou que o militar não estava no grupo do WhatsApp em que supostamente, segundo a PGR, estavam reunidos os integrantes do núcleo 3. Disse que seu cliente não participou da reunião onde a carta para pressionar o alto comando do Exército foi elaborada;
• Sérgio Ricardo Cavaliere de Medeiros, tenente-coronel do Exército – defendeu que o acusado não pode ser punido por uma tentativa de crime que foi ineficaz. Segundo o advogado, como as Forças Armadas nunca aderiram ao plano, o que foi tentado nunca poderia ter se concretizado, uma vez que o grupo era imprescindível para o sucesso do golpe;
• Wladimir Matos Soares, agente da PF – alegou que Soares não trocou mensagens com os integrantes dos “kids pretos” e que a acusação feita pela PGR e pela PF de que ele integrou a organização criminosa não se sustenta. Disse que ele não participou de nenhuma reunião com os outros participantes do núcleo.

Depois de apresentadas as defesas, o presidente da 1ª Turma, ministro Cristiano Zanin, encerrou a sessão às 13h08. O julgamento será retomado às 14h30 com a votação sobre as alegações preliminares e o recebimento da denúncia.